Otter vs Notta vs Fireflies vs tl;dv: 2026年の料金とプラン

結論を先に

会議が常に予定されたビデオ通話で、共有・検索可能な記録を残したいなら、Fireflies.aiとtl;dvを検討してください。どちらもボットを会議に参加させ、個人の録画ではなくチームライブラリを中心に設計されています。対面会議や電話、ボットが対応していないプラットフォームでも録画する場合は、Otter.aiとNottaの組み合わせの方が柔軟です。また、録画の目的が読み返すことではなく、見返してクリップを作成することなら、tl;dvはその用途に合わせて設計されています。ただし、4つの中で最も高価なエントリープランで、月額料金は1ユーザーあたり29ドルです。

料金を比較する前に、まず決めておくべきことがあります。これら4つは互換性があるわけではなく、特に無料プランでは全く異なる項目で制限が設けられています。カードにカード情報を入力する前に、各ベンダーのページで自分にとって重要なプラン内容を確認してください。

4つのサービスを並べて比較

このカテゴリーで最も誤解を招きやすいのは、数字だけを示して「何の」数字なのかを明記していない表です。OtterとNottaは文字起こし時間をカウントします。Firefliesは文字起こしを無制限にし、代わりにストレージをカウントします。tl;dvは両方を無制限にし、AI機能をカウントします。似たような数字を掲げながらも、これらは4つの異なる製品です。そのため、以下の表では各行に単位を記載しています。

料金は2026-08-18に確認済みです。すべての金額は米ドルで、各ベンダーの料金ページから引用しています。

行を横に読んで比較しても、同等とは限りません。最もわかりやすい例は最初の2行です。Nottaの無料プランは月120分と宣伝されており、Otterの300分より少ないように思えますが、1会話あたり3分の制限があるため、月のどの時点でも実際の会議を録画することはできません。月間の合計枠ではなく、1会話あたりの制限がネックなのです。

料金：1ユーザーの実際のコスト

料金は2026-08-18に確認済みで、各ベンダーが公開している料金ページから引用しています。この記事の中で最も早く情報が古くなるセクションです。プラン名は変更され、利用枠は削減され、年払い割引は再編されることが多く、その多くは事前の発表なしに行われます。この日付から3か月経つ頃には、これらを見積もりではなく、ご自身で確認する際の出発点として扱ってください。

1ユーザーあたりの比較を歪める要因が3つあり、このグループではその3つすべてが実際に存在します。

年払い割引は一律ではなく、順位を入れ替えます。月払いの場合、Otter Proは16.99ドルで最も安価なエントリープラン、tl;dv Proは29ドルで最も高価です。その差は71%に及びます。年払いの場合、Otter Proは8.33ドル、Notta Proは8.17ドルまで下がりますが、tl;dv Proは18ドルまでしか下がりません。差は縮まるどころか広がります。そのため、「どれが一番安いか」の答えは、支払い方法によって異なります。

あるベンダーは月額料金をまったく公開していません。Nottaの料金ページには年払いのみが表示されています。Proは1ユーザーあたり月額8.17ドル、Businessは1ユーザーあたり月額16.67ドルで、すでに40%の割引が適用された年払い料金として、それぞれ97.99ドル、199.99ドルと表示されています。Firefliesの18ドルやtl;dvの29ドルと比較するための月額料金は記載されていません。Nottaの8.17ドルをそれらの隣の月払い列に並べるのは誤った比較です。そのため、上の表では2つの請求サイクルを別々の行に分けています。

Otterは同じプランに対して2つの異なる料金を表示しています。そのページでは、Proの1ユーザーあたり月額16.99ドルの横にプロモーション価格の8.49ドルが、Businessの30ドルの横に割引価格の24ドルが表示されています。この記事では定価を使用しています。プロモーション価格はプロモーションが終了するまでしか正確ではなく、それを引用した記事は、誰にも気づかれずにその日から間違ったものになります。

無料プランを正直に比較

4つの無料プランは、互いの縮小版ではありません。それぞれ全く異なる軸で制限が設けられています。

• Otter Basic — 月300分の文字起こし、1会話あたり30分まで。週に数回の短い会議なら使えます。インポートしたファイルは同じ枠ではなく、別の月300分の枠を使用します。
• Notta Free — 月120分の文字起こしと50回のファイルアップロード、ただし1会話あたり3分まで。これはインターフェースのデモとして扱い、会議で使える無料プランとしては考えていません。
• Fireflies Free — 文字起こしとAI要約は無制限、代わりにチームあたり400分の音声ストレージに制限。すべて文字起こしできますが、ほとんどは保存できません。
• tl;dv Free — ビデオ録画は無制限、30言語以上の文字起こしも無制限、代わりにAIに制限があります。AIノート付き会議10件、AIへの質問10回が含まれています。4つの中で、録画自体に制限がないため、最も有料製品に近い無料プランです。

注目すべきパターン：録画に制限がある無料プランは、その実態を正直に示しています。ストレージや履歴に制限がある無料プランは、自由に録画させておきながら、録画した内容を密かに利用できないようにします。どちらも正当な仕組みですが、失敗する仕組みとタイミングが異なります。

有料プランの詳細

• Otter.ai — Proは1ユーザーあたり月額16.99ドル、または年払い8.33ドルで、1ユーザーあたり月1,200分の文字起こし、1会議あたり90分の制限。Businessは1ユーザーあたり月額30ドル、または年払い19.99ドルで、文字起こし無制限、1会議あたり最大4時間。Enterpriseは見積もりのみ。インポートしたファイルの文字起こしは別途カウントされ、BasicとProは月300分、BusinessとEnterpriseは6,000分です。
• Notta — Proは年払い1ユーザーあたり月額8.17ドルで、月1,800分の文字起こし、1回の録画あたり最大5時間、100回のファイルアップロード。Businessは年払い1ユーザーあたり月額16.67ドルで、文字起こし無制限、200回のアップロード。Enterpriseはカスタムで、51ユーザーから。このグループで唯一、最低ユーザー数が公表されています。
• Fireflies.ai — Proは1ユーザーあたり月額18ドル、または年払い10ドルで、1ユーザーあたり8,000分のストレージと20AIクレジット。Businessは1ユーザーあたり月額29ドル、または年払い19ドルで、ストレージ無制限、30AIクレジット。Enterpriseは1ユーザーあたり月額39ドル、年払いのみ、50AIクレジット。無料プランを含むすべてのプランで文字起こしは無制限です。購入しているのはストレージとAIクレジットです。
• tl;dv — Proは1ユーザーあたり月額29ドル、または年払い18ドル。Businessは1ユーザーあたり月額39ドル、または年払い29ドルで、「利用量に応じたAI料金なし」を保証しています。Enterpriseはカスタム。tl;dvは4つの中で最も検索される料金プランであり、最も高価でもあります。そのエントリープランは、Fireflies Proの月払い料金（18ドル）よりも年払い料金（18ドル）が高く、Nottaの年払いProの2倍以上です。

予算が決定要因なら、最後に挙げた比較をじっくり考えるべきです。tl;dvを排除する理由にはなりません。無制限のビデオと、本当に使える無料プランを購入できるからです。ただし、プレミアム料金は実在し、決して安くはありません。

Fireflies.ai vs tl;dv

このグループで最も近い対決であり、読者が最も検索するものです。本当の選択は、検索可能なナレッジベースか、ビデオライブラリかです。

Firefliesはナレッジベース寄りの製品です。その中心は文字起こしです。ワークスペース全体での検索、トピックの追跡、要約のCRMやSlackチャンネルへの自動送信。すべてのプランで文字起こしは無制限で、料金を支払っているのは、どれだけ保存し、どれだけAIを実行するかです。3週間後に誰かが顧客が価格について言ったことを探す必要があるために録画するなら、それがFirefliesが設計された検索用途です。

tl;dvはビデオ寄りの製品です。その中心は録画です。通話をスクラブし、瞬間をマークし、クリップを切り出し、文字起こしを添付して共有します。これは、成果物が転送される場合に重要になります。営業通話をプロダクトマネージャーに送ったり、ユーザーインタビューをデザイナーに送ったりする場合です。文字起こしの引用ではニュアンスが失われますが、30秒のクリップでは失われません。

コスト面では、2つは大きく異なります。年払いの場合、Fireflies Proは1ユーザーあたり月額10ドル、tl;dv Proは18ドルです。ビジネスプランでは19ドル対29ドルです。Firefliesは公開されているすべてのプランで、Fireflies Proは有意に安いです。その代わりにtl;dvが提供するのは、チームでしばらく実際に運用できる無料プランと、Businessプランでの利用量に応じたAI料金なしです。AIの利用がなければ徐々に増えていくものだとすれば、これは重要な検討材料です。

実用面では：成果物がノートとCRMの整理ならFireflies、成果物を誰かに見てもらう必要があるならtl;dvです。どちらもボットを送信しますが、会議が珍しい場所で行われると、どちらも苦労します。

tl;dv vs Otter.ai

この組み合わせは、録画方法に関するものであり、その後に得られるものではありません。

Otterは4つの中で最も柔軟なキャプチャツールです。通話に参加できますが、電話やノートパソコンで実行して部屋を録画することもできます。デスクでの1対1、ワークショップ、講義、連携のないプラットフォームでの通話などです。そのため、会議が均一ではない場合は、より安全な選択肢となります。制限はカウント項目です。Proでも月1,200分、1会議あたり90分の制限があるため、長いセッションを一日中立て続けに行うと、tl;dvユーザーが遭遇することのない壁にぶつかります。

tl;dvはより限定的で、より深く対応しています。サポートされているプラットフォームでの予定されたビデオ通話を前提としており、その代わりに録画にはまったく制限を設けません。無料プラン以上でビデオも文字起こしも無制限です。会議が画面ではなく部屋で行われる瞬間、その適合性は低下します。

したがって：録画の状況が多様ならOtter、常にビデオで、録画を見返すならtl;dvです。料金では、Otterは比較可能なすべてのプランで1ユーザーあたりの料金が安いです。エントリープランでは年払い8.33ドル対18ドルです。余裕枠では、tl;dvはOtterがカウントするものをカウントしません。どちらが重要かは、実際に週に何時間録画するかによって完全に決まります。

文字起こしの正確性と、それを実際に左右する要因

このカテゴリーの正確性の数字には注意してください。この記事のために確認した4つの料金ページのいずれも、明示されたテスト条件に紐づいた正確性の数値を公開していません。tl;dvのBusinessプランには「プレミアムな文字起こし品質」が機能として記載されていますが、これはプラン名であり、測定値ではありません。ベンダーのマーケティングでパーセンテージを見つけた場合は、それを主張として扱ってください。コーパス、音声条件、アクセントの組み合わせ、スピーカー数が明記されていない数字は、他のベンダーの数字と比較することはできません。

実際の会議でこれらのツールを分けるのは、主に基盤となるモデルではありません。

音声経路。会議プラットフォームから参加者ごとのクリーンなストリームを受け取るツールは、ノートパソコンのマイクで部屋を録画するツールよりも構造的な優位性があります。これが最大の単一要因であり、ビデオ通話ではボットベースのツールを、それ以外のあらゆる場面ではOtterまたはNottaを有利にします。

スピーカーの分離。誰がそれを言ったかを知ることは、これらの製品が目に見えて異なる部分です。2人が同時に話すと、4つすべてが劣化しますが、その仕方は異なります。重なりを1人のスピーカーに統合するものもあれば、断片に分割するものもあります。これには明確な数字はなく、それを引用する人は推測しているだけです。

カスタム語彙。製品名、社内略語、珍しい姓が文字起こしを使い物にならなくします。各ツールはさまざまな形式のカスタム辞書を提供していますが、利用可能性はプランによって異なります。たとえば、tl;dvはカスタム語彙をProではなくBusinessプランに配置しています。会議で専門用語を多用する場合は、エントリー料金を比較する前にどのプランで利用可能になるかを確認してください。それによって実際のコストが1つ上のプランに跳ね上がる可能性があるからです。

アクセントと言語。4つすべては、明瞭な北米英語を最もよく処理します。他のアクセントや英語以外の音声でのパフォーマンスは、マーケティングが示唆するよりも大きくばらつき、言語がサポートされているからといって、同じようにうまくサポートされているとは限りません。tl;dvは無料プランで30言語以上と記載しています。他の3つは料金ページ以外に言語の対応範囲を公開しているため、丸められた数字を比較表で信頼するのではなく、その主張を情報元で比較してください。

正直なまとめ：2人または3人が順番に話すクリーンなビデオ通話では、4つすべてが実用的な文字起こしを作成します。部屋で6人が入り乱れて話す通話では、4つすべてが編集が必要なものを作成します。小数点の違いではなく、ワークフローで選んでください。

録画の仕組みと、ボットが重要な理由

Firefliesとtl;dvはボットファーストです。名前付きの参加者が通話に参加し、参加者リストに表示され、録画します。OtterとNottaもそのように機能できますが、どちらもデバイスから直接音声をキャプチャし、さらにNottaはアップロードされたファイルも処理します。無料プランでは月50回、Proでは100回、Businessでは200回です。この違いには3つの実用的な結果があります。

同意。参加者リストに表示されるボット自体が、開示の一種です。デバイスによる直接録画はデフォルトでは無音であり、通知の責任をすべてあなたに負わせます。あなたと参加者がどこにいるかによって、明確な通知なしの録画は違法となる可能性があり、一部の管轄区域ではすべての当事者の同意を求めています。ご自身の義務を確認してください。これは製品の問題ではありません。

ゲストと外部通話。一部の組織は不明な参加者をブロックしたり、ホストが毎回待機室からボットを承認したりする必要があります。他社の会議に定期的にダイヤルインする場合は、ボットベースのツールが時々参加できないことがあります。デバイス側での録画はそれを回避します。

サポートされていないプラットフォーム。ベンダーが連携していない場所で通話が行われる場合、たとえば電話、ダイヤルインブリッジ、ニッチな会議ツール、対面会議では、ボットは参加する場所がありません。これがFirefliesやtl;dvよりもOtterまたはNottaを選ぶ最も明確な理由です。

文化的なコストもあります。参加者リストにボットがいることは、人々がどの程度率直になるかを変化させます。自分の通話を録画する営業チームは通常その代償を受け入れます。機密性の高い内部議論を行うチームは、そうでないことが多いです。

専用レコーダーの方が理にかなう場合

上記のすべては、会議が画面上で、これらのベンダーのいずれかが連携するプラットフォーム上で行われることを前提としています。多くの録画はそうではありません。現場訪問、ワークショップ、デスクでの1対1、騒がしい部屋でのインタビュー、受話器での電話通話では、会議ボットは参加する場所がなく、文字起こしソフトウェアを実行するノートパソコンは、2人の間に置くには不恰当な物体です。

それは同じ製品の安価なバージョンではなく、異なる製品カテゴリーです。専用のハードウェアレコーダーは、プラットフォームとは無関係に音声をキャプチャし、Wi-Fiが切れても動作し続け、誰の参加者リストにも表示されません。得られないのは、この記事で主に扱っているものです。自動参加、共有チームライブラリ、CRMへのプッシュ、会社が行ったすべての通話にわたる検索です。

この記事を公開している会社がそれを販売しているため、はっきり言っておく価値があります：ハードウェアレコーダーは、Firefliesやtl;dvの土俵では競合相手ではありません。すべての会議が予定されたビデオ通話なら、ソフトウェアを購入してください。ハードウェアの問題が生じるのは、それ以外の会議だけです。そしてほとんどのチームにとって、それは全体のゼロではなく、実際には一定の割合を占めています。

誰がどれを選ぶべきか

Otter.ai — 録画状況が多様で、4つの中で最も安価な有料プラン（年払い8.33ドル）を求める場合。Proの月1,200分の利用枠と1会議あたり90分の制限に注意してください。共有可能なビデオ成果物が優先なら、あなたには向いていません。

Notta — ファイルアップロードを多用するワークフロー、または年払いにコミットできるチームで、Proの1ユーザーあたり月額8.17ドルがグループで最も公開されている安価な料金です。無料プランは会議には無視してください。3分の制限があるため、それはデモです。月払いオプションが必要なら、公開されていないため、あなたには向いていません。

Fireflies.ai — すでに利用しているツールと連携し、チーム全体で検索可能な記録を提供。無料プランを含むすべてのプランで文字起こしが無制限です。料金は録画時間ではなくストレージ容量に応じてかかります。会議の大部分がサポート対象外のプラットフォームで行われる場合は適していません。

tl;dv — 録画を繰り返し視聴・共有でき、録画時間に制限のない唯一の無料プランです。ただし、料金は高めです。Proプランの年間契約料金は1ユーザーあたり月額18ドルで、同プランのFirefliesやNottaの約2倍です。会議が画面上ではなく対面で行われることが多い場合は適していません。

まだどれも — 組織がすでに利用している会議プラットフォームに、文字起こしツールが組み込まれていないか確認したことがない場合は、まずはそれを確認してください。そうしたツールを導入している組織もあり、より安価に始められます。

FAQ

tl;dvの料金は1ユーザーあたり月額いくらですか？Proプランは月払いの場合1ユーザーあたり月額29ドル、年間契約の場合は1ユーザーあたり月額18ドルです。Businessプランは月額39ドルまたは年間契約で29ドルで、AI利用量に応じた料金が発生しないことが保証されています。Enterpriseプランは要見積もりです。無料プランは料金0ドルで、クレジットカード登録も不要です。2026年8月18日確認済み。購入前にtl;dvの料金ページで最新情報をご確認ください。

実際に使える無料プランはどれですか？ほとんどの人にはtl;dvがおすすめです。録画と文字起こしが無制限で、制限はAI機能に設けられています（AIノート作成10件、AIへの質問10件）。次にFirefliesの無料プランで、文字起こしは無制限ですが、チーム全体で保存できる音声は400分までです。Otterの無料プランは月300分、1会話30分のため、会議が少ない週なら対応できます。Nottaは1会話3分までという制限があるため、会議には適していません。

一番安いのはどれですか？年間契約の場合、Notta Proが1ユーザーあたり月額8.17ドル、Otter Proが8.33ドルで、ほぼ同等です。月払いの場合、Nottaは月額料金を公表していないため、Otter Proの16.99ドルが最安です。tl;dvはどちらの契約形態でも最も高価です。

一番正確なのはどれですか？信頼できる答えはありません。同一条件で4つのツールを直接比較した独立したベンチマークは存在しないと認識されており、4つの料金ページにもテスト条件を明示した正確性を示す数値は掲載されていません。この4つの中から選ぶことよりも、音声品質、話者の重なり、カスタム語彙の方が重要です。

文字起こしデータを別のツールに移行できますか？ワンクリックで移行できるわけではありません。各ツールはそれぞれ対応するエクスポート形式があり、エクスポート後に保持される情報（話者ラベル、タイムスタンプ、ハイライト、要約など）も異なります。長年の記録をプラットフォームに預ける前に、ベンダーのドキュメントでデータ移行の可否をご確認ください。

通話にボットを参加させる必要がありますか？Firefliesとtl;dvでは、ライブ会議の場合、実質的にボットを参加させる必要があります。OtterとNottaでは、代わりにデバイスの音声を録音できます。組織でボットの利用が制限されている場合は、選択肢はすぐに絞られます。

月払いと年間契約、どちらが良いですか？4つすべてにおいて年間契約の方が安くなりますが、割引率は大きく異なります。Otterは約半額、tl;dvは約3分の1安くなります。また、料金や利用制限が頻繁に変更される製品に縛られることにもなります。まだ検討中の場合は、最初の契約期間は月払いで利用してください。

情報源

上記の料金およびプラン制限はすべて、2026年8月18日に各ベンダーが公開している料金ページから引用しています。プランや料金の比較記事、まとめサイトは情報源として採用していません。

• Otter.aiの料金 — https://otter.ai/pricing
• Nottaの料金 — https://www.notta.ai/en/pricing
• Fireflies.aiの料金 — https://fireflies.ai/pricing
• tl;dvの料金 — https://tldv.io/app/pricing/

対応言語、エクスポート形式、データ保持ポリシーについては、これらの料金ページとは別の場所に記載されており、料金ページ自体にベンダーが記載している場合を除き、ここでは数値として引用していません。同一の音声条件下でこれら4つのツールの正確性を独立して比較したベンチマークは存在しないと認識されているため、引用していません。今後そのようなベンチマークが見つかった場合は、本セクションを改訂する必要があります。