Otter vs. Notta vs. Fireflies vs. tl;dv: Preise und Tarife 2026

Die kurze Antwort

Wenn Ihre Meetings regelmäßig geplante Videoanrufe sind und Sie ein gemeinsames, durchsuchbares Protokoll wünschen, schauen Sie sich Fireflies.ai und tl;dv an — beide schicken einen Bot in den Anruf und beide sind auf eine Teambibliothek statt auf die Aufnahmen einer einzelnen Person ausgelegt. Wenn Sie auch persönliche Treffen oder Telefonate aufzeichnen oder Plattformen nutzen, die von keinem Bot unterstützt werden, ist Otter.ai und Notta das flexiblere Paar. Und wenn die Aufgabe der Aufnahme darin besteht, sie anzusehen und Ausschnitte zu erstellen, anstatt sie zu lesen, ist tl;dv genau dafür konzipiert — allerdings ist es auch die teuerste Einstiegsstufe der vier, mit 29 $ pro Sitzplatz und Monat bei monatlicher Abrechnung.

Eine Sache sollten Sie klären, bevor Sie die Preise vergleichen: Diese vier sind nicht austauschbar, und insbesondere die kostenlosen Stufen messen völlig unterschiedliche Dinge. Überprüfen Sie den für Sie relevanten Tarif auf der eigenen Website des Anbieters, bevor Sie Ihre Kreditkarte eingeben.

Die vier nebeneinander

Das irreführendste in dieser Kategorie ist eine Tabelle, die Ihnen eine Zahl liefert, ohne zu sagen, wie viele was. Otter und Notta messen Transkriptionsminuten. Fireflies lässt die Transkription unbegrenzt und misst stattdessen den Speicherplatz. tl;dv lässt beides unbegrenzt und misst KI-Funktionen. Das sind vier verschiedene Produkte mit ähnlich aussehenden Zahlen, daher nennt jede Zeile unten ihre Einheit.

Preise geprüft am 2026-08-18. Alle Angaben in USD, entnommen den jeweiligen Preisseiten der Anbieter.

Das Lesen einer Zeile liefert keinen direkten Vergleich. Das deutlichste Beispiel ist in den ersten beiden Zeilen: Der kostenlose Tarif von Notta wirbt mit 120 Minuten pro Monat, was lediglich geringer klingt als die 300 von Otter — aber seine Obergrenze von 3 Minuten pro Gespräch bedeutet, dass er zu keinem Zeitpunkt im Monat ein echtes Meeting aufzeichnen kann. Das monatliche Kontingent ist nicht der limitierende Faktor; es ist die Obergrenze pro Gespräch.

Preise: Was ein Sitzplatz tatsächlich kostet

Preise geprüft am 2026-08-18, entnommen den veröffentlichten Preisseiten der Anbieter. Dieser Abschnitt des Artikels veraltet am schnellsten. Tarifbezeichnungen ändern sich, Kontingente werden gekürzt und Jahresrabatte umstrukturiert, oft ohne Ankündigung. Betrachten Sie diese Angaben ein Vierteljahr nach diesem Datum eher als Ausgangspunkt für Ihre eigene Überprüfung denn als verbindliches Angebot.

Drei Dinge verzerren den Vergleich der Preise pro Sitzplatz, und alle drei sind bei dieser Gruppe aktuell.

Der Jahresrabatt ist nicht einheitlich und verändert die Rangfolge. Bei monatlicher Abrechnung ist Otter Pro mit 16,99 $ der günstigste Einstiegs-Tarif und tl;dv Pro mit 29 $ der teuerste — eine Spanne von 71 %. Bei jährlicher Abrechnung sinkt Otter Pro auf 8,33 $ und Notta Pro auf 8,17 $, während tl;dv Pro nur auf 18 $ sinkt. Die Lücke wird also größer statt kleiner, sodass die Antwort auf die Frage „Welches ist am günstigsten?“ davon abhängt, wie Sie bezahlen.

Ein Anbieter veröffentlicht überhaupt keinen monatlichen Preis. Die Preisseite von Notta zeigt nur jährliche Abrechnung: 8,17 $/Sitzplatz/Monat für Pro und 16,67 $/Sitzplatz/Monat für Business, dargestellt als 97,99 $ bzw. 199,99 $ bei jährlicher Abrechnung mit bereits angewendetem Rabatt von 40 %. Es gibt keinen monatlichen Wert, mit dem man Fireflies' 18 $ oder tl;dv's 29 $ vergleichen könnte. Nottas 8,17 $ in einer monatlichen Spalte neben diesen Werten zu platzieren, wäre ein falscher Vergleich, weshalb die obige Tabelle die beiden Abrechnungszyklen in separaten Zeilen belässt.

Otter zeigt zwei verschiedene Preise für denselben Tarif an. Auf seiner Seite werden 16,99 $/Benutzer/Monat für Pro neben einem Aktionspreis von 8,49 $ und 30 $ für Business neben einem reduzierten Preis von 24 $ angezeigt. Die Listenpreise werden in diesem Artikel verwendet. Ein Aktionspreis ist nur bis zum Ende der Aktion korrekt, und ein Artikel, der ihn zitiert, ist ab diesem Tag falsch, ohne dass es jemand bemerkt.

Kostenlose Tarife im ehrlichen Vergleich

Die vier kostenlosen Tarife sind keine kleineren Versionen voneinander. Sie begrenzen völlig unterschiedliche Aspekte:

• Otter Basic — 300 Transkriptionsminuten pro Monat, begrenzt auf 30 Minuten pro Gespräch. Geeignet für einige kurze Meetings pro Woche. Importierte Dateien verbrauchen ein separates monatliches Kontingent von 300 Minuten statt des gleichen Pools.
• Notta Free — 120 Transkriptionsminuten pro Monat und 50 Datei-Uploads, aber begrenzt auf 3 Minuten pro Gespräch. Betrachten Sie dies als Demo der Oberfläche, nicht als nutzbaren kostenlosen Tarif für Meetings.
• Fireflies Free — unbegrenzte Transkription und unbegrenzte KI-Zusammenfassungen, stattdessen begrenzt auf 400 Minuten gespeicherten Audios pro Team. Sie können alles transkribieren; Sie können nicht viel davon behalten.
• tl;dv Free — unbegrenzte Videoaufnahmen und unbegrenzte Transkription in über 30 Sprachen, wobei die Obergrenze bei der KI liegt: 10 Meetings mit KI-Notizen und 10 „Ask AI“-Anfragen sind inbegriffen. Von den vier ähnelt dieser kostenlose Tarif am ehesten dem kostenpflichtigen Produkt, weil die Aufnahme selbst nicht rationiert wird.

Das Muster, das auffällt: Ein kostenloser Tarif, der die Aufnahme begrenzt, sagt Ihnen ehrlich, was er ist. Ein kostenloser Tarif, der Speicherplatz oder Verlauf begrenzt, lässt Sie frei aufnehmen und entzieht Ihnen dann stillschweigend das Aufgezeichnete. Beide sind legitim; sie versagen nur unterschiedlich und zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Monat.

Kostenpflichtige Tarife im Überblick

• Otter.ai — Pro für 16,99 $/Benutzer/Monat oder 8,33 $ bei jährlicher Abrechnung, mit 1.200 Transkriptionsminuten pro Benutzer und Monat sowie einer Obergrenze von 90 Minuten pro Meeting. Business für 30 $/Benutzer/Monat oder 19,99 $ jährlich, mit unbegrenzter Transkription und bis zu 4 Stunden pro Meeting. Enterprise nur auf Anfrage. Die Transkription importierter Dateien wird separat gemessen: 300 Minuten pro Monat bei Basic und Pro, 6.000 bei Business und Enterprise.
• Notta — Pro für 8,17 $/Sitzplatz/Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 1.800 Transkriptionsminuten pro Monat, bis zu 5 Stunden pro Aufnahme und 100 Datei-Uploads. Business für 16,67 $/Sitzplatz/Monat bei jährlicher Abrechnung, mit unbegrenzter Transkription und 200 Uploads. Enterprise ist individuell und beginnt bei 51 Sitzplätzen — die einzige beworbene Mindestanzahl an Sitzplätzen in der Gruppe.
• Fireflies.ai — Pro für 18 $/Sitzplatz/Monat oder 10 $ jährlich, mit 8.000 Minuten Speicherplatz pro Sitzplatz und 20 KI-Credits. Business für 29 $/Sitzplatz/Monat oder 19 $ jährlich, mit unbegrenztem Speicherplatz und 30 KI-Credits. Enterprise für 39 $/Sitzplatz/Monat, nur jährliche Abrechnung, mit 50 KI-Credits. Die Transkription ist in allen Tarifen inklusive, auch im kostenlosen; Speicherplatz und KI-Credits sind das, was Sie kaufen.
• tl;dv — Pro für 29 $/Sitzplatz/Monat oder 18 $ jährlich. Business für 39 $/Sitzplatz/Monat oder 29 $ jährlich, mit dem Versprechen „keine KI-Gebühren nach Nutzung“. Enterprise ist individuell. tl;dv ist der meistgesuchte Preis der vier und auch der höchste: Sein Einstiegs-Tarif kostet bei jährlicher Abrechnung mehr (18 $) als Fireflies' Pro bei monatlicher Abrechnung (18 $) und mehr als das Doppelte von Nottas jährlichem Pro-Tarif.

Dieser letzte Vergleich ist derjenige, den man sich genauer ansehen sollte, wenn das Budget der entscheidende Faktor ist. Es ist kein Grund, tl;dv auszuschließen — Sie kaufen unbegrenztes Video und einen wirklich nutzbaren kostenlosen Tarif — aber der Aufpreis ist real und nicht gering.

Fireflies.ai vs tl;dv

Der engste Vergleich in der Gruppe und derjenige, nach dem Leser am häufigsten suchen. Die eigentliche Wahl steht zwischen einer durchsuchbaren Wissensdatenbank und einer Videobibliothek.

Fireflies ist eher eine Wissensdatenbank. Sein Schwerpunkt ist das Transkript: durchsuchbar über den gesamten Arbeitsbereich hinweg, Themenverfolgung, automatisches Senden von Zusammenfassungen an ein CRM oder einen Slack-Kanal. Die Transkription ist in allen Tarifen unbegrenzt, und Sie bezahlen dafür, wie viel Sie behalten und wie viel KI Sie darauf anwenden.

tl;dv ist eher auf Video ausgelegt. Sein Schwerpunkt ist die Aufnahme: durch den Anruf scrollen, einen Moment markieren, einen Ausschnitt erstellen und ihn mit dem Transkript versehen teilen. Das ist wichtig, wenn das Ergebnis weitergeleitet wird — ein Verkaufsanruf an einen Produktmanager, ein Nutzerinterview an einen Designer. Ein Zitat aus einem Transkript verliert den Tonfall; ein dreißigsekündiger Ausschnitt nicht.

Bei den Kosten gehen die beiden stark auseinander. Jährlich kostet Fireflies Pro 10 $/Sitzplatz/Monat gegenüber tl;dv Pro mit 18 $; im Business-Tarif sind es 19 $ gegenüber 29 $. Fireflies ist in jedem veröffentlichten Tarif deutlich günstiger. Was tl;dv dafür bietet, ist ein kostenloser Tarif, mit dem man tatsächlich eine Weile ein Team betreiben kann, und keine KI-Gebühren nach Nutzung im Business-Tarif — eine echte Überlegung, wenn die KI-Nutzung sonst unkontrolliert ansteigen würde.

Praktisch: Fireflies, wenn das Ergebnis Notizen und eine saubere CRM-Pflege sind, tl;dv, wenn das Ergebnis ein Beweis ist, den jemand anderes ansehen muss. Beide schicken einen Bot, und beide haben Probleme, wenn Meetings an ungewöhnlichen Orten stattfinden.

tl;dv vs Otter.ai

Bei dieser Kombination geht es um die Frage, wie Sie aufnehmen, nicht darum, was Sie danach erhalten.

Otter ist das flexibelste Aufzeichnungstool der vier. Es kann einem Anruf beitreten, aber es kann auch auf einem Telefon oder Laptop laufen und den Raum aufzeichnen — ein Einzelgespräch an einem Schreibtisch, ein Workshop, eine Vorlesung, ein Anruf auf einer Plattform ohne Integration. Das macht es zur sichereren Wahl, wenn Ihre Meetings nicht einheitlich sind. Seine Einschränkung ist das Kontingent: Selbst bei Pro haben Sie 1.200 Minuten pro Monat und eine Obergrenze von 90 Minuten pro Meeting, sodass ein Tag mit aufeinanderfolgenden langen Sitzungen an eine Wand stößt, die tl;dv-Nutzer nie sehen.

tl;dv ist schmaler und tiefer. Es setzt einen geplanten Videoanruf auf einer unterstützten Plattform voraus und rationiert im Gegenzug die Aufnahme überhaupt nicht — unbegrenztes Video und unbegrenzte Transkription ab dem kostenlosen Tarif. Es passt schlechter, sobald Ihr Meeting in einem Raum stattfindet statt auf einem Bildschirm.

Also: Otter, wenn Ihre Aufzeichnungssituationen variieren, tl;dv, wenn sie durchgehend per Video stattfinden und die Aufnahme angesehen wird. Preislich ist Otter bei jedem vergleichbaren Tarif der günstigere Sitzplatz — 8,33 $ gegenüber 18 $ jährlich beim Einstiegs-Tarif. Bei der Spielraum-Obergrenze misst tl;dv nicht das, was Otter misst. Welche davon wichtiger ist, hängt ganz davon ab, wie viele Stunden Sie tatsächlich pro Woche aufnehmen.

Transkriptionsgenauigkeit und was sie tatsächlich bestimmt

Seien Sie vorsichtig mit Genauigkeitsangaben in dieser Kategorie. Von den vier Preis-Seiten, die für diesen Artikel geprüft wurden, hat keine eine Genauigkeitszahl in Verbindung mit einer angegebenen Testbedingung veröffentlicht — tl;dv listet im Business-Tarif „Premium-Transkriptionsqualität“ als Funktion auf, was ein Tarifname ist, keine Messung. Wo Sie in der Vermarktung eines Anbieters einen Prozentsatz finden, behandeln Sie ihn als Behauptung: Eine Zahl ohne angegebenen Korpus, Audiobedingungen, Akzentmischung und Sprecheranzahl kann nicht mit der Zahl eines anderen Anbieters verglichen werden.

Was diese Tools bei echten Meetings tatsächlich unterscheidet, ist größtenteils nicht das zugrunde liegende Modell.

Audio-Pfad. Ein Tool, das einen sauberen Stream pro Teilnehmer von der Meeting-Plattform erhält, hat einen strukturellen Vorteil gegenüber einem, der einen Raum über ein Laptop-Mikrofon aufzeichnet. Dies ist der größte einzelne Faktor, und er begünstigt die Bot-basierten Tools bei Videoanrufen und Otter oder Notta überall sonst.

Sprecherseparation. Zu wissen, wer etwas gesagt hat, ist der Punkt, an dem sich diese Produkte sichtbar unterscheiden. Wenn zwei Personen sich gegenseitig ins Wort fallen, verschlechtern sich alle vier, aber unterschiedlich — einige verschmelzen die Überlappung zu einem Sprecher, einige teilen sie in Fragmente auf. Es gibt keine saubere Zahl dafür, und jeder, der eine nennt, rät.

Benutzerdefiniertes Vokabular. Produktnamen, interne Akronyme und ungewöhnliche Nachnamen sind das, was ein Transkript unbrauchbar macht. Jedes Tool bietet eine Form von benutzerdefiniertem Wörterbuch, aber die Verfügbarkeit ist tarifabhängig — tl;dv beispielsweise ordnet benutzerdefiniertes Vokabular seinem Business-Tarif zu statt Pro. Wenn Ihre Meetings voller Fachjargon sind, prüfen Sie, welcher Tarif es freischaltet, bevor Sie die Einstiegspreise vergleichen, denn das kann den tatsächlichen Preis um einen Tarif verschieben.

Akzent und Sprache. Alle vier kommen am besten mit klarem nordamerikanischem Englisch zurecht. Die Leistung bei anderen Akzenten und bei nicht-englischsprachigem Audio variiert stärker, als die Vermarktung vermuten lässt, und dass eine Sprache unterstützt wird, bedeutet nicht, dass sie gleich gut unterstützt wird. tl;dv gibt im kostenlosen Tarif 30+ Sprachen an; die anderen drei veröffentlichen ihre Sprachabdeckung außerhalb ihrer Preisseiten, vergleichen Sie diese Behauptungen also an der Quelle statt einer gerundeten Zahl in einer Vergleichstabelle zu vertrauen.

Die ehrliche Zusammenfassung: Bei einem sauberen Videoanruf mit zwei oder drei Personen, die sich abwechseln, erstellen alle vier ein Transkript, mit dem Sie arbeiten können. Bei einem sechsköpfigen Anruf mit viel gegenseitigem Unterbrechen in einem Raum erstellen alle vier etwas, das Sie bearbeiten müssen. Entscheiden Sie nach dem Workflow, nicht nach einem Dezimalpunkt.

Wie die Aufnahme funktioniert und warum der Bot wichtig ist

Fireflies und tl;dv sind Bot-first: Ein benannter Teilnehmer tritt dem Anruf bei, erscheint in der Teilnehmerliste und zeichnet auf. Otter und Notta können auch so arbeiten, aber beide erfassen auch Audio direkt vom Gerät, und Notta verarbeitet zusätzlich hochgeladene Dateien — 50 pro Monat bei Free, 100 bei Pro, 200 bei Business. Diese Unterscheidung hat drei praktische Konsequenzen.

Einwilligung. Ein sichtbarer Bot in der Teilnehmerliste ist selbst eine Offenlegung. Die direkte Aufzeichnung vom Gerät ist standardmäßig lautlos, was die gesamte Benachrichtigungsaufgabe auf Sie abwälzt. Je nachdem, wo Sie und Ihre Teilnehmer sitzen, kann das Aufzeichnen ohne klare Ankündigung nicht rechtmäßig sein, und einige Rechtsordnungen verlangen die Einwilligung aller Beteiligten. Prüfen Sie Ihre eigenen Verpflichtungen; dies ist keine Produktfrage.

Gäste und externe Anrufe. Einige Organisationen blockieren unbekannte Teilnehmer, oder der Gastgeber muss den Bot jedes Mal aus dem Wartezimmer hereinlassen. Wenn Sie routinemäßig in Meetings anderer Unternehmen einwählen, wird ein Bot-basiertes Tool gelegentlich einfach nicht reinkommen. Die Aufzeichnung auf Geräteseite umgeht das.

Nicht unterstützte Plattformen. Wenn Ihre Anrufe an einem Ort stattfinden, an dem der Anbieter keine Integration hat — ein Telefonanruf, eine Einwahlbrücke, ein Nischen-Konferenztool, ein persönliches Treffen — hat ein Bot nichts, worin er teilnehmen könnte. Dies ist der deutlichste Grund, Otter oder Notta anstelle von Fireflies oder tl;dv zu wählen.

Es gibt auch einen kulturellen Preis. Ein Bot in der Teilnehmerliste verändert, wie offen sich Menschen äußern. Vertriebsteams, die ihre eigenen Anrufe aufzeichnen, akzeptieren diesen Kompromiss normalerweise. Teams, die sensible interne Diskussionen führen, oft nicht.

Wann ein dedizierter Aufnahmegerät mehr Sinn ergibt

Alles oben setzt voraus, dass das Meeting auf einem Bildschirm stattfindet, auf einer Plattform, mit der einer dieser Anbieter integriert ist. Viele Aufnahmen finden nicht so statt. Besuche vor Ort, Workshops, Einzelgespräche an einem Schreibtisch, Interviews in einem lauten Raum, Telefonate am Hörer — ein Meeting-Bot hat nichts, worin er teilnehmen könnte, und ein Laptop, der Transkriptionssoftware ausführt, ist ein unbequemes Objekt, das man zwischen zwei Personen auf einen Tisch legt.

Das ist eine andere Produktkategorie statt einer günstigeren Version derselben. Ein dedizierter Hardware-Aufnahmeger erfasst Audio unabhängig von jeder Plattform, funktioniert weiter, wenn das WLAN ausfällt, und erscheint in der Teilnehmerliste von niemandem. Was er Ihnen nicht gibt, ist das, worum es in diesem Artikel hauptsächlich geht: automatisches Beitreten, eine gemeinsame Teambibliothek, CRM-Push und die Suche über jeden Anruf, den das Unternehmen je hatte.

Es ist es wert, es klar zu sagen, da dieser Artikel von einer Firma veröffentlicht wird, die genau so eines verkauft: Ein Hardware-Aufnahmeger ist kein Konkurrent zu Fireflies oder tl;dv auf deren eigenem Terrain. Wenn alle Ihre Meetings geplante Videoanrufe sind, kaufen Sie die Software. Die Frage nach Hardware stellt sich nur für die Meetings, die außerhalb dessen fallen — und für die meisten Teams ist das ein realer Bruchteil der Gesamtheit statt gar keiner.

Wer sollte was wählen

Otter.ai — gemischte Aufzeichnungssituationen und der günstigste Bezahl-Sitzplatz der vier mit 8,33 $ jährlich. Achten Sie auf das 1.200-Minuten-Kontingent pro Monat und die 90-Minuten-Obergrenze pro Meeting bei Pro. Nicht für Sie, wenn ein teilbares Video-Artefakt die Priorität ist.

Notta — intensive Datei-Upload-Workflows oder Teams, die sich auf jährliche Abrechnung festlegen können, wo Pro mit 8,17 $/Sitzplatz/Monat der niedrigste veröffentlichte Preis in der Gruppe ist. Ignorieren Sie den kostenlosen Tarif für Meetings; die 3-Minuten-Obergrenze macht ihn zu einer Demo. Nicht für Sie, wenn Sie eine monatliche Abrechnungsoption benötigen, da keine veröffentlicht ist.

Fireflies.ai — ein durchsuchbares, teamweites Archiv, das in die von Ihnen bereits genutzten Tools integriert ist, mit unbegrenzter Transkription in allen Tarifen, einschließlich des kostenlosen. Sie zahlen eher für den Speicherplatz als für die Minuten. Nicht für Sie geeignet, wenn ein erheblicher Teil der Meetings auf nicht unterstützten Plattformen stattfindet.

tl;dv — Aufnahmen, die angesehen und weitergeteilt werden, und der einzige kostenlose Tarif hier, der die Aufnahmedauer nicht begrenzt. Sie zahlen dafür: 18 $/Sitz/Monat bei jährlicher Abrechnung, was etwa doppelt so viel ist wie Fireflies und Notta im gleichen Tarif. Nicht für Sie geeignet, wenn Meetings häufig in einem Raum stattfinden und nicht vor einem Bildschirm.

Noch keiner von ihnen — falls Sie noch nicht geprüft haben, ob Ihr Unternehmen bereits eine Notizfunktion innerhalb seiner bestehenden Meeting-Plattform lizenziert. Einige Anbieter tun dies, und dies ist eine günstigere erste Anlaufstelle.

FAQ

Wie viel kostet tl;dv pro Sitz und Monat? Pro kostet 29 $/Sitz/Monat bei monatlicher Abrechnung oder 18 $/Sitz/Monat bei jährlicher Abrechnung. Business kostet 39 $/Monat oder 29 $/Jahr und beinhaltet eine Vereinbarung ohne KI-Nutzungsgebühren. Enterprise ist individuell und nur auf Anfrage erhältlich. Der kostenlose Tarif kostet 0 $ und erfordert keine Kreditkarte. Geprüft am 18.08.2026; vor dem Kauf auf der eigenen Preisseite von tl;dv überprüfen.

Welcher kostenlose Tarif ist tatsächlich nutzbar? Der von tl;dv, für die meisten Menschen — unbegrenzte Aufnahme und Transkription, wobei die Begrenzung stattdessen bei den KI-Funktionen liegt (10 Meetings mit KI-Notizen, 10 KI-Anfragen). Fireflies' kostenloser Tarif folgt an zweiter Stelle, mit unbegrenzter Transkription, aber nur 400 Minuten gespeichertem Audio pro Team. Otters 300 Minuten pro Monat bei 30 Minuten pro Gespräch decken eine leichte Woche ab. Nottas 3-Minuten-Limit pro Gespräch schließt es für Meetings völlig aus.

Welcher ist am günstigsten? Bei jährlicher Abrechnung Notta Pro mit 8,17 $ und Otter Pro mit 8,33 $ pro Sitz und Monat, praktisch gleichauf. Bei monatlicher Abrechnung Otter Pro mit 16,99 $, da Notta keinen monatlichen Preis veröffentlicht. tl;dv ist bei beiden Abrechnungszyklen am teuersten.

Welcher ist am genauesten? Es gibt keine glaubwürdige Antwort. Es ist kein unabhängiger, direkter Vergleich unter identischen Bedingungen bekannt, und keine der vier Preisseiten veröffentlicht einen Genauigkeitswert mit angegebenen Testbedingungen. Audioqualität, überlappende Sprecher und benutzerdefinierte Vokabular sind wichtiger als die Wahl zwischen diesen vier.

Kann ich meine Transkripte von einem Anbieter zum anderen übertragen? Nicht als Migration mit nur einem Klick. Jeder unterstützt eine bestimmte Menge an Exportformaten, und was bei einem Export erhalten bleibt — Sprecherkennzeichnungen, Zeitstempel, Hervorhebungen, Zusammenfassungen — variiert. Überprüfen Sie die Übertragbarkeit in der Dokumentation des Anbieters, bevor Sie jahrelange Historie auf einer Plattform speichern.

Muss ich einen Bot zum Anruf kommen lassen? Bei Fireflies und tl;dv praktisch ja, für Live-Meetings. Otter und Notta ermöglichen es Ihnen, stattdessen den Gerätesound aufzunehmen. Wenn Bots in Ihrem Unternehmen blockiert sind, schränkt das die Auswahl sofort ein.

Monatlich oder jährlich? Bei allen vier ist die jährliche Abrechnung günstiger, aber mit sehr unterschiedlichen Margen — Otter etwa um die Hälfte, tl;dv um etwa ein Drittel. Es bindet Sie außerdem an ein Produkt, dessen Preise und Kontingente häufig geändert werden. Wenn Sie noch am Abwägen sind, zahlen Sie im ersten Abrechnungszeitraum monatlich.

Quellen

Jeder Preis und jede Tarifbegrenzung oben wurde am 18.08.2026 von der eigenen veröffentlichten Preisseite des Anbieters abgelesen. Vergleichsartikel und Aggregator-Listungen sind keine akzeptablen Quellen für einen Tarif oder einen Preis, und keine wurden verwendet.

• Otter.ai-Preise — https://otter.ai/pricing
• Notta-Preise — https://www.notta.ai/en/pricing
• Fireflies.ai-Preise — https://fireflies.ai/pricing
• tl;dv-Preise — https://tldv.io/app/pricing/

Sprachabdeckung, Exportformate und Aufbewahrungsrichtlinien sind außerhalb dieser Preisseiten dokumentiert und werden hier nicht als Zahlen angegeben, es sei denn, ein Anbieter gibt sie auf der Preisseite selbst an. Es wird kein unabhängiger vergleichender Genauigkeitsbenchmark dieser vier unter identischen Audiobedingungen zitiert, da keiner bekannt ist; falls später einer identifiziert wird, sollte dieser Abschnitt überarbeitet werden.