Otter vs Notta vs Fireflies vs tl;dv : Tarifs et forfaits 2026

La réponse rapide

Si vos réunions sont systématiquement des appels vidéo planifiés et que vous souhaitez disposer d’un historique partagé et consultable, tournez-vous vers Fireflies.ai et tl;dv — les deux envoient un bot dans l’appel et sont conçus autour d’une bibliothèque d’équipe plutôt que des enregistrements d’une seule personne. Si vous enregistrez également des réunions en personne, des appels téléphoniques ou sur des plateformes pour lesquelles aucun bot n’est compatible, Otter.ai et Notta constituent une paire plus polyvalente. Et si l’objectif de l’enregistrement est d’être visionné et découpé plutôt que lu, tl;dv est conçu dans ce but — bien qu’il s’agisse également de l’offre d’entrée la plus chère des quatre, à 29 $ par utilisateur par mois, facturés mensuellement.

Un point à clarifier avant de comparer les prix : ces quatre solutions ne sont pas interchangeables, et les offres gratuites mesurent en particulier quatre choses complètement différentes. Vérifiez l’offre qui vous intéresse sur la page du fournisseur avant de saisir vos coordonnées bancaires.

Les quatre côte à côte

L’élément le plus trompeur dans cette catégorie est un tableau qui indique un nombre sans préciser de quoi il s’agit. Otter et Notta comptabilisent les minutes de transcription. Fireflies offre la transcription illimitée et comptabilise plutôt le stockage. tl;dv offre les deux de manière illimitée et comptabilise les fonctionnalités d’IA. Ce sont quatre produits différents qui affichent des chiffres d’apparence similaire, c’est pourquoi chaque ligne ci-dessous précise son unité.

Prix vérifiés le 2026-08-18. Tous les montants sont en USD et proviennent des pages tarifaires de chaque fournisseur.

Lire une ligne horizontalement ne permet pas d’établir d’équivalence. L’exemple le plus frappant se trouve dans les deux premières lignes : l’offre gratuite de Notta annonce 120 minutes par mois, ce qui semble simplement inférieur aux 300 minutes d’Otter — mais sa limite de 3 minutes par conversation signifie qu’elle ne peut en aucun cas enregistrer une véritable réunion, à aucun moment du mois. Le quota mensuel n’est pas la contrainte ; c’est la limite par conversation qui l’est.

Tarifs : ce qu’un utilisateur coûte réellement

Prix vérifiés le 2026-08-18, lus sur les pages tarifaires publiées de chaque fournisseur. Cette section est celle qui évolue le plus rapidement. Les offres changent de nom, les quotas sont réduits et les remises annuelles sont restructurées, souvent sans annonce. Un trimestre après cette date, considérez ces informations comme un point de départ pour vos propres vérifications plutôt que comme un tarif définitif.

Trois éléments faussent les comparaisons par utilisateur, et les trois sont présents dans ce groupe.

La remise annuelle n’est pas uniforme et modifie le classement. Facturée mensuellement, l’offre Otter Pro est la moins chère à l’entrée, à 16,99 $, tandis que tl;dv Pro est la plus chère, à 29 $ — soit un écart de 71 %. Facturée annuellement, Otter Pro passe à 8,33 $ et Notta Pro à 8,17 $, tandis que tl;dv Pro ne passe qu’à 18 $. L’écart se creuse au lieu de se réduire, le classement du « moins cher » dépend donc de votre mode de paiement.

L’un des fournisseurs ne publie aucun tarif mensuel. La page tarifaire de Notta ne présente que la facturation annuelle : 8,17 $/utilisateur/mois pour Pro et 16,67 $/utilisateur/mois pour Business, présentés sous la forme de 97,99 $ et 199,99 $ facturés annuellement, avec une remise de 40 % déjà appliquée. Il n’y a donc aucun montant mensuel à comparer aux 18 $ de Fireflies ou aux 29 $ de tl;dv. Placer les 8,17 $ de Notta dans une colonne mensuelle à côté de ces montants reviendrait à faire une fausse comparaison, c’est pourquoi le tableau ci-dessus sépare les deux cycles de facturation en deux lignes distinctes.

Otter affiche deux tarifs différents pour la même offre. Sa page présente 16,99 $/utilisateur/mois pour Pro aux côtés d’un tarif promotionnel de 8,49 $, et 30 $ pour Business aux côtés d’un tarif réduit de 24 $. Les prix catalogue sont utilisés dans tout cet article. Un prix promotionnel n’est exact que jusqu’à la fin de la promotion, et un article qui le cite devient erroné dès le lendemain, sans que personne ne s’en aperçoive.

Offres gratuites, comparées en toute franchise

Les quatre offres gratuites ne sont pas des versions réduites les unes des autres. Elles limitent des aspects totalement différents :

• Otter Basic — 300 minutes de transcription par mois, limitées à 30 minutes par conversation. Adapté pour quelques réunions courtes par semaine. Les fichiers importés utilisent un quota mensuel distinct de 300 minutes, plutôt que le même quota.
• Notta Free — 120 minutes de transcription par mois et 50 téléchargements de fichiers, mais limitée à 3 minutes par conversation. Considérez-la comme une démonstration de l’interface, et non comme une offre gratuite utilisable pour des réunions.
• Fireflies Free — transcription et résumés par IA illimités, mais limitée à 400 minutes d’audio stockées par équipe. Vous pouvez tout transcrire ; vous ne pouvez pas conserver grand-chose.
• tl;dv Free — enregistrements vidéo illimités et transcription illimitée dans plus de 30 langues, mais limitée au niveau de l’IA : 10 réunions avec des notes par IA et 10 requêtes Ask AI incluses. Parmi les quatre, c’est l’offre gratuite qui ressemble le plus au produit payant, car l’enregistrement lui-même n’est pas rationné.

Le modèle à retenir : une offre gratuite qui limite l’enregistrement vous indique clairement ce qu’elle est. Une offre gratuite qui limite le stockage ou l’historique vous permet d’enregistrer librement, puis vous prive discrètement de ce que vous avez enregistré. Les deux sont légitimes ; elles échouent simplement de manières différentes et à des moments différents du mois.

Offres payantes dans leur intégralité

• Otter.ai — Pro à 16,99 $/utilisateur/mois ou 8,33 $ facturés annuellement, avec 1 200 minutes de transcription par utilisateur par mois et une limite de 90 minutes par réunion. Business à 30 $/utilisateur/mois ou 19,99 $ annuellement, avec transcription illimitée et jusqu’à 4 heures par réunion. Enterprise est disponible uniquement sur devis. La transcription des fichiers importés est comptabilisée séparément : 300 minutes par mois pour Basic et Pro, 6 000 pour Business et Enterprise.
• Notta — Pro à 8,17 $/utilisateur/mois facturés annuellement, avec 1 800 minutes de transcription par mois, jusqu’à 5 heures par enregistrement et 100 téléchargements de fichiers. Business à 16,67 $/utilisateur/mois facturés annuellement, avec transcription illimitée et 200 téléchargements. Enterprise est sur mesure et à partir de 51 utilisateurs — le seul seuil minimum d’utilisateurs annoncé dans ce groupe.
• Fireflies.ai — Pro à 18 $/utilisateur/mois ou 10 $ annuellement, avec 8 000 minutes de stockage par utilisateur et 20 crédits d’IA. Business à 29 $/utilisateur/mois ou 19 $ annuellement, avec stockage illimité et 30 crédits d’IA. Enterprise à 39 $/utilisateur/mois, facturation annuelle uniquement, avec 50 crédits d’IA. La transcription est illimitée à tous les niveaux, y compris l’offre gratuite ; vous achetez le stockage et les crédits d’IA.
• tl;dv — Pro à 29 $/utilisateur/mois ou 18 $ annuellement. Business à 39 $/utilisateur/mois ou 29 $ annuellement, avec l’engagement de « ne pas facturer l’IA en fonction de l’utilisation ». Enterprise est sur mesure. tl;dv est l’offre dont les tarifs sont les plus recherchés des quatre, et aussi les plus élevés : son offre d’entrée coûte plus cher facturée annuellement (18 $) que l’offre Pro de Fireflies facturée mensuellement (18 $), et plus du double de l’offre Pro annuelle de Notta.

Cette dernière comparaison est celle sur laquelle il faut s’attarder si le budget est le facteur décisif. Ce n’est pas une raison d’écarter tl;dv — vous achetez des vidéos illimitées et une offre gratuite véritablement utilisable — mais la majoration est réelle et elle n’est pas négligeable.

Fireflies.ai vs tl;dv

Le duel le plus serré du groupe, et celui que les lecteurs recherchent le plus. Le véritable choix se porte entre une base de connaissances consultable et une bibliothèque vidéo.

Fireflies penche vers la base de connaissances. Son centre de gravité est la transcription : recherche à l’échelle de l’espace de travail, suivi des sujets, envoi automatique des résumés dans un CRM ou un canal Slack. La transcription est illimitée à tous les niveaux, et vous payez pour la quantité que vous conservez et la quantité d’IA que vous appliquez dessus. Si vous enregistrez parce que quelqu’un doit, dans trois semaines, trouver ce qu’un client a dit sur les prix, c’est précisément pour cette tâche de recherche que Fireflies est conçu.

tl;dv penche vers la vidéo. Son centre de gravité est l’enregistrement : parcourir l’appel, marquer un moment, découper un extrait et le partager avec la transcription jointe. Cela compte lorsque l’élément est transféré — un appel commercial envoyé à un chef de produit, un entretien avec un utilisateur envoyé à un concepteur. Une citation dans une transcription perd son ton ; un extrait de trente secondes, non.

Sur le plan des coûts, les deux divergent nettement. Annuellement, Fireflies Pro coûte 10 $/utilisateur/mois contre 18 $ pour tl;dv Pro ; au niveau Business, 19 $ contre 29 $. Fireflies est nettement moins chère à tous les niveaux publiés. Ce que tl;dv offre en contrepartie, c’est une offre gratuite qui permet réellement à une équipe de travailler pendant un certain temps, et l’absence de frais d’IA en fonction de l’utilisation au niveau Business — un véritable argument si l’utilisation de l’IA est le facteur qui risque autrement de faire grimper la facture.

En pratique : Fireflies si le résultat attendu est des notes et une bonne tenue du CRM ; tl;dv si le résultat est une preuve qu’une autre personne doit visionner. Les deux envoient un bot, et les deux rencontrent des difficultés lorsque les réunions ont lieu dans un endroit inhabituel.

tl;dv vs Otter.ai

Cette comparaison porte sur votre façon d’enregistrer, et non sur ce que vous obtenez par la suite.

Otter est l’outil de capture le plus polyvalent des quatre. Il peut rejoindre un appel, mais il peut aussi fonctionner sur un téléphone ou un ordinateur portable et enregistrer une pièce — une rencontre en tête-à-tête à un bureau, un atelier, une conférence, un appel sur une plateforme sans intégration. Cela en fait le choix le plus sûr lorsque vos réunions ne sont pas uniformes. Sa contrainte est le compteur : même avec Pro, vous disposez de 1 200 minutes par mois et d’une limite de 90 minutes par réunion, si bien qu’une journée de longues sessions enchaînées se heurte à un mur que les utilisateurs de tl;dv ne rencontrent jamais.

tl;dv est plus spécialisé et plus complet. Il suppose un appel vidéo planifié sur une plateforme prise en charge et, en contrepartie, ne rationne pas du tout l’enregistrement — vidéo illimitée et transcription illimitée à partir de l’offre gratuite. Il convient moins dès que votre réunion se déroule dans une salle plutôt que sur un écran.

Ainsi : Otter si vos situations d’enregistrement varient, tl;dv si elles se déroulent systématiquement en vidéo et que l’enregistrement est revu. Sur le prix, Otter est l’offre par utilisateur la moins chère à tous les niveaux comparables — 8,33 $ contre 18 $ facturés annuellement au niveau d’entrée. En matière de marge de manœuvre, tl;dv ne comptabilise pas ce qu’Otter comptabilise. Ce qui compte dépend entièrement du nombre d’heures que vous enregistrez réellement par semaine.

Précision de la transcription, et ce qui la détermine réellement

Soyez prudent avec les chiffres de précision dans cette catégorie. Parmi les quatre pages tarifaires examinées pour cet article, aucune ne publiait un chiffre de précision associé à une condition de test clairement indiquée — le niveau Business de tl;dv mentionne une « qualité de transcription premium » comme fonctionnalité, mais il s’agit du nom d’une offre, et non d’une mesure. Lorsque vous trouvez un pourcentage dans la communication d’un fournisseur, considérez-le comme une affirmation : un chiffre sans corpus, conditions audio, mélange d’accents et nombre de locuteurs clairement indiqués ne peut être comparé à celui d’un autre fournisseur.

Ce qui sépare réellement ces outils lors de véritables réunions n’est pas principalement le modèle sous-jacent.

Le chemin audio. Un outil recevant un flux propre par participant depuis la plateforme de réunion dispose d’un avantage structurel sur un outil qui enregistre une pièce par le microphone d’un ordinateur portable. C’est le facteur individuel le plus important, et il favorise les outils basés sur un bot lors des appels vidéo, ainsi qu’Otter ou Notta dans tous les autres cas.

La séparation des locuteurs. Savoir qui a dit quoi est le point où ces produits diffèrent visiblement. Lorsque deux personnes parlent l’une sur l’autre, les quatre se dégradent, mais différemment — certains fusionnent les chevauchements en un seul locuteur, d’autres les divisent en fragments. Il n’existe aucun chiffre précis à ce sujet, et quiconque en cite un fait des suppositions.

Le vocabulaire personnalisé. Les noms de produits, les acronymes internes et les noms de famille inhabituels sont ce qui rend une transcription inutilisable. Chaque outil propose une forme de dictionnaire personnalisé, mais la disponibilité varie selon les offres — tl;dv, par exemple, réserve le vocabulaire personnalisé à son offre Business plutôt qu’à Pro. Si vos réunions regorgent de jargon, vérifiez à quel niveau il est débloqué avant de comparer les prix d’entrée, car cela peut faire basculer le coût réel d’un niveau à l’autre.

L’accent et la langue. Les quatre gèrent le mieux l’anglais nord-américain clair. Les performances sur les autres accents et sur l’audio non anglais varient davantage que ne le laisse entendre la communication marketing, et le fait qu’une langue soit prise en charge ne signifie pas qu’elle l’est avec le même niveau de qualité. tl;dv annonce plus de 30 langues sur son offre gratuite ; les trois autres publient la couverture linguistique en dehors de leurs pages tarifaires, alors comparez donc ces affirmations à la source plutôt que de faire confiance à un chiffre rond dans un tableau comparatif.

Le bilan en toute franchise : lors d’un appel vidéo clair avec deux ou trois personnes qui prennent tour à tour la parole, les quatre produisent une transcription exploitable. Lors d’un appel à six personnes avec beaucoup de conversations en même temps dans une pièce, les quatre produisent un résultat que vous devrez retravailler. Choisissez en fonction du flux de travail, et non d’une virgule.

Comment fonctionne l’enregistrement, et pourquoi le bot est important

Fireflies et tl;dv privilégient le bot : un participant nommé rejoint l’appel, apparaît dans la liste des participants et enregistre. Otter et Notta peuvent également fonctionner ainsi, mais ils capturent tous deux l’audio directement depuis l’appareil, et Notta gère en plus les fichiers téléchargés — 50 par mois sur l’offre gratuite, 100 sur Pro, 200 sur Business. Cette distinction a trois conséquences pratiques.

Le consentement. Un bot visible dans la liste des participants constitue en soi une divulgation. L’enregistrement direct depuis l’appareil est silencieux par défaut, ce qui vous fait porter l’intégralité de la responsabilité de la notification. Selon l’endroit où vous et vos participants vous trouvez, enregistrer sans avertissement clair peut ne pas être légal, et certaines juridictions exigent le consentement de toutes les parties. Vérifiez vos propres obligations ; ce n’est pas une question de produit.

Les invités et les appels externes. Certaines organisations bloquent les participants inconnus, ou l’hôte doit admettre le bot depuis la salle d’attente à chaque fois. Si vous vous connectez régulièrement aux réunions d’autres entreprises, un outil basé sur un bot risque simplement de ne pas réussir à entrer. L’enregistrement depuis l’appareil contourne ce problème.

Les plateformes non prises en charge. Si vos appels ont lieu là où le fournisseur n’a pas intégré de solution — un appel téléphonique, un pont de conférence par téléphone, un outil de visioconférence de niche, une réunion en personne — un bot n’a aucun endroit où se connecter. C’est la raison la plus évidente de choisir Otter ou Notta plutôt que Fireflies ou tl;dv.

Il y a aussi un coût culturel. Un bot dans la liste des participants modifie la franchise des personnes. Les équipes commerciales qui enregistrent leurs propres appels acceptent généralement ce compromis. Les équipes qui mènent des discussions internes sensibles ne le font souvent pas.

Quand un enregistreur dédié est plus judicieux

Tout ce qui précède suppose que la réunion se déroule sur un écran, sur une plateforme avec laquelle l’un de ces fournisseurs est intégré. Beaucoup d’enregistrements ne le sont pas. Les visites sur site, les ateliers, les entretiens en tête-à-tête à un bureau, les entretiens dans une pièce bruyante, les appels sur un combiné téléphonique — un bot de réunion n’a aucun endroit où se connecter, et un ordinateur portable faisant tourner un logiciel de transcription est un objet peu pratique à poser sur une table entre deux personnes.

Il s’agit d’une catégorie de produits différente plutôt que d’une version moins chère du même. Un enregistreur matériel dédié capture l’audio indépendamment de toute plateforme, continue de fonctionner lorsque le wifi ne fonctionne plus et n’apparaît dans la liste des participants de personne. Ce qu’il ne vous offre pas, c’est ce dont cet article parle principalement : la connexion automatique, une bibliothèque d’équipe partagée, l’envoi vers un CRM et la recherche dans tous les appels que l’entreprise a passés.

Il convient de le dire clairement, puisque cet article est publié par une entreprise qui en vend un : un enregistreur matériel n’est pas un concurrent de Fireflies ou de tl;dv sur leur propre terrain. Si toutes vos réunions sont des appels vidéo planifiés, achetez le logiciel. La question du matériel ne se pose que pour les réunions qui en sont exclues — et pour la plupart des équipes, cela représente une part réelle du total plutôt que rien du tout.

Qui devrait choisir quoi

Otter.ai — situations d’enregistrement mixtes et l’offre payante par utilisateur la moins chère des quatre, à 8,33 $ annuellement. Surveillez le quota mensuel de 1 200 minutes et la limite de 90 minutes par réunion sur Pro. Ce n’est pas pour vous si la priorité est un élément vidéo partageable.

Notta — flux de travail avec de nombreux téléchargements de fichiers, ou équipes qui peuvent s’engager sur une facturation annuelle, où Pro à 8,17 $/utilisateur/mois est le prix publié le plus bas du groupe. Ignorez l’offre gratuite pour les réunions ; la limite de 3 minutes en fait une démonstration. Ce n’est pas pour vous si vous avez besoin d’une option de facturation mensuelle, car aucune n’est publiée.

Fireflies.ai — un historique consultable par toute l’équipe, intégré aux outils que vous utilisez déjà, avec une transcription illimitée à tous les niveaux, y compris le gratuit. Vous payez plutôt pour le stockage que pour les minutes. À éviter si une part importante de vos réunions se déroule en dehors des plateformes prises en charge.

tl;dv — des enregistrements que l’on regarde à nouveau et que l’on partage, et le seul forfait gratuit qui ne limite pas les enregistrements. Mais cela se paie : à 18 $/siège/mois avec facturation annuelle, c’est environ deux fois plus cher que Fireflies et Notta au même niveau. À éviter si vos réunions se déroulent souvent dans une salle plutôt que devant un écran.

Aucun d’entre eux, pour l’instant — si vous n’avez pas vérifié si votre organisation ne dispose pas déjà d’un outil de prise de notes sous licence au sein de sa plateforme de réunion actuelle. Plusieurs le proposent, et c’est une première option moins coûteuse.

FAQ

Combien coûte tl;dv par siège et par mois ? Pro coûte 29 $ par siège et par mois avec facturation mensuelle, ou 18 $ par siège et par mois avec facturation annuelle. Business coûte 39 $ par mois ou 29 $ par an et inclut un engagement sans frais d’IA basés sur l’utilisation. Enterprise est sur devis. Le forfait gratuit est à 0 $ et ne nécessite pas de carte bancaire. Vérifié le 18/08/2026 ; confirmez sur la page des tarifs de tl;dv avant tout achat.

Quel forfait gratuit est réellement utilisable ? Celui de tl;dv, pour la plupart des utilisateurs : enregistrements et transcriptions illimités, mais les limites concernent les fonctionnalités d’IA (10 réunions avec notes générées par l’IA, 10 requêtes Ask AI). Le forfait gratuit de Fireflies arrive ensuite, avec une transcription illimitée mais seulement 400 minutes d’audio stockées par équipe. Les 300 minutes mensuelles d’Otter, à raison de 30 minutes par conversation, couvrent une semaine de réunions légères. La limite de Notta de 3 minutes par conversation exclut totalement l’outil pour les réunions.

Lequel est le moins cher ? Avec facturation annuelle, Notta Pro à 8,17 $ et Otter Pro à 8,33 $ par siège et par mois sont pratiquement à égalité. Avec facturation mensuelle, Otter Pro est à 16,99 $, car Notta ne publie aucun tarif mensuel. tl;dv est le plus cher dans les deux cas.

Lequel est le plus précis ? Il n’existe aucune réponse fiable. Aucun test comparatif indépendant dans des conditions identiques n’est connu, et aucune des quatre pages de tarifs ne publie d’indice de précision assorti de conditions de test précisées. La qualité audio, les chevauchements de voix et le vocabulaire personnalisé comptent davantage que le choix entre ces quatre outils.

Puis-je transférer mes transcriptions d’un outil à un autre ? Pas en un seul clic. Chacun prend en charge un ensemble de formats d’exportation, et ce qui est conservé lors d’un export — identifiants des intervenants, horodatages, passages mis en évidence, résumés — varie. Vérifiez la portabilité dans la documentation du fournisseur avant de confier des années d’historique à une plateforme.

Dois-je autoriser un bot à rejoindre l’appel ? Avec Fireflies et tl;dv, oui, pratiquement, pour les réunions en direct. Otter et Notta vous permettent plutôt d’enregistrer l’audio de l’appareil. Si les bots sont bloqués dans votre organisation, cela réduit immédiatement le choix.

Mensuel ou annuel ? L’abonnement annuel est moins cher pour les quatre, mais avec des différences très marquées : Otter coûte environ deux fois moins cher, tandis que tl;dv baisse d’environ un tiers. Il vous lie également à un produit dont les tarifs et les quotas changent fréquemment. Si vous êtes encore en phase d’évaluation, payez au mois pour le premier cycle.

Sources

Tous les tarifs et toutes les limites de forfait indiqués ci-dessus ont été relevés sur les pages de tarifs publiées par les fournisseurs le 18/08/2026. Les articles comparatifs et les listes agrégées ne sont pas considérés comme des sources valables pour un forfait ou un tarif, et aucun n’a été utilisé.

• Tarifs d’Otter.ai — https://otter.ai/pricing
• Tarifs de Notta — https://www.notta.ai/en/pricing
• Tarifs de Fireflies.ai — https://fireflies.ai/pricing
• Tarifs de tl;dv — https://tldv.io/app/pricing/

La couverture linguistique, les formats d’exportation et les politiques de conservation sont documentés en dehors de ces pages de tarifs et ne sont pas indiqués ici sous forme de chiffres, sauf si un fournisseur les mentionne sur sa propre page de tarifs. Aucun test comparatif indépendant de la précision de ces quatre outils dans des conditions audio identiques n’est cité, car aucun n’est connu ; si un tel test est identifié ultérieurement, cette section devra être révisée.