Otter vs Notta vs Fireflies vs tl;dv: Preços e Planos de 2026

A resposta rápida

Se as suas reuniões são consistentemente chamadas de vídeo agendadas e pretende um registo partilhado e pesquisável, veja o Fireflies.ai e o tl;dv — ambos enviam um bot para a chamada e ambos estão construídos em torno de uma biblioteca de equipa, em vez das gravações de uma única pessoa. Se também grava presencialmente, em chamadas telefónicas ou em plataformas que nenhum bot suporta, o Otter.ai e o Notta são o par mais flexível. E se o objetivo da gravação é ser revista e editada em clipes, em vez de ser lida, o tl;dv foi concebido para esse hábito — embora seja também o nível de entrada mais caro dos quatro, a 29 $ por licença por mês, faturado mensalmente.

Uma coisa a esclarecer antes de comparar preços: estes quatro não são intercambiáveis, e os níveis gratuitos, em particular, medem quatro coisas completamente diferentes. Confirme o plano que lhe interessa na própria página do fornecedor antes de introduzir um cartão.

Os quatro lado a lado

A coisa mais enganosa nesta categoria é uma tabela que lhe dá um número sem dizer um número de o quê. O Otter e o Notta medem minutos de transcrição. O Fireflies deixa a transcrição ilimitada e mede, em vez disso, o armazenamento. O tl;dv deixa ambos ilimitados e mede as funcionalidades de IA. São quatro produtos diferentes com números de aparência semelhante, pelo que cada linha abaixo indica a sua unidade.

Preços verificados em 2026-08-18. Todos os valores em USD, retirados da própria página de preços de cada fornecedor.

Ler uma linha não lhe dá uma equivalência. O exemplo mais claro está nas duas primeiras linhas: o plano gratuito do Notta anuncia 120 minutos mensais, o que parece apenas menor do que os 300 do Otter — mas o seu limite de 3 minutos por conversa significa que não pode gravar uma reunião real de todo, em qualquer altura do mês. O montante mensal não é a restrição; é o limite por conversa.

Preços: quanto uma licença custa realmente

Preços verificados em 2026-08-18, lidos na página de preços publicada de cada fornecedor. Esta é a secção do artigo que se desatualiza mais rapidamente. Os níveis são renomeados, as concessões são reduzidas e os descontos anuais são reestruturados, muitas vezes sem aviso. Três meses após essa data, trate isto como um ponto de partida para a sua própria verificação, em vez de um orçamento.

Três coisas distorcem as comparações por licença, e todas as três estão presentes neste grupo.

O desconto anual não é uniforme e altera a classificação. Faturado mensalmente, o Otter Pro é o nível de entrada mais barato a 16,99 $ e o tl;dv Pro o mais caro a 29 $ — uma diferença de 71%. Faturado anualmente, o Otter Pro desce para 8,33 $ e o Notta Pro para 8,17 $, enquanto o tl;dv Pro desce apenas para 18 $. A diferença aumenta em vez de diminuir, pelo que a resposta a "qual é o mais barato" depende de como paga.

Um fornecedor não publica preço mensal de todo. A página de preços do Notta mostra apenas faturação anual: 8,17 $/licença/mês para o Pro e 16,67 $/licença/mês para o Business, apresentados como 97,99 $ e 199,99 $ faturados anualmente com um desconto de 40% já aplicado. Não há valor mensal para comparar com os 18 $ do Fireflies ou os 29 $ do tl;dv. Colocar os 8,17 $ do Notta numa coluna mensal ao lado desses é uma comparação falsa, razão pela qual a tabela acima mantém os dois ciclos de faturação em linhas separadas.

O Otter mostra dois preços diferentes para o mesmo plano. A sua página exibe 16,99 $/utilizador/mês para o Pro ao lado de um promocional de 8,49 $, e 30 $ para o Business ao lado de um com desconto de 24 $. Os preços de tabela são utilizados em todo este artigo. Um preço promocional é preciso apenas até a promoção terminar, e um artigo que o mencione está errado a partir desse dia sem que ninguém se aperceba.

Planos gratuitos, comparados honestamente

Os quatro níveis gratuitos não são versões reduzidas uns dos outros. Eles restringem-se em eixos completamente diferentes:

• Otter Basic — 300 minutos de transcrição por mês, limitados a 30 minutos por conversa. Viável para algumas reuniões curtas por semana. Os ficheiros importados utilizam uma concessão mensal separada de 300 minutos, em vez do mesmo montante.
• Notta Free — 120 minutos de transcrição por mês e 50 carregamentos de ficheiros, mas limitados a 3 minutos por conversa. Trate isto como uma demonstração da interface, não como um nível gratuito utilizável para reuniões.
• Fireflies Free — transcrição ilimitada e resumos de IA ilimitados, limitados, em vez disso, a 400 minutos de áudio armazenado por equipa. Pode transcrever tudo; não pode guardar muito disso.
• tl;dv Free — gravações de vídeo ilimitadas e transcrição ilimitada em mais de 30 idiomas, com o limite aplicado à IA, em vez disso: 10 reuniões com notas de IA e 10 consultas ao Ask AI incluídas. Dos quatro, este é o nível gratuito que mais se assemelha ao produto pago, porque a gravação em si não é racionada.

O padrão a notar: um plano gratuito que limita a gravação diz-lhe honestamente o que é. Um plano gratuito que limita o armazenamento ou histórico permite-lhe gravar livremente e depois retém silenciosamente o que gravou. Ambos são legítimos; eles apenas falham de forma diferente, e falham em momentos diferentes do seu mês.

Níveis pagos na íntegra

• Otter.ai — Pro a 16,99 $/utilizador/mês ou 8,33 $ faturado anualmente, com 1.200 minutos de transcrição por utilizador por mês e um limite de 90 minutos por reunião. Business a 30 $/utilizador/mês ou 19,99 $ anualmente, com transcrição ilimitada e até 4 horas por reunião. Enterprise apenas com orçamento. A transcrição de ficheiros importados é medida separadamente: 300 minutos por mês no Basic e Pro, 6.000 no Business e Enterprise.
• Notta — Pro a 8,17 $/licença/mês faturado anualmente, com 1.800 minutos de transcrição por mês, até 5 horas por gravação e 100 carregamentos de ficheiros. Business a 16,67 $/licença/mês faturado anualmente, com transcrição ilimitada e 200 carregamentos. Enterprise é personalizado e começa com 51 licenças — o único mínimo de licenças anunciado no grupo.
• Fireflies.ai — Pro a 18 $/licença/mês ou 10 $ anualmente, com 8.000 minutos de armazenamento por licença e 20 créditos de IA. Business a 29 $/licença/mês ou 19 $ anualmente, com armazenamento ilimitado e 30 créditos de IA. Enterprise a 39 $/licença/mês, apenas faturação anual, com 50 créditos de IA. A transcrição é ilimitada em todos os níveis, incluindo o gratuito; o armazenamento e os créditos de IA são o que está a comprar.
• tl;dv — Pro a 29 $/licença/mês ou 18 $ anualmente. Business a 39 $/licença/mês ou 29 $ anualmente, com o compromisso de "sem taxas de IA baseadas no uso". Enterprise é personalizado. O tl;dv é o preço mais pesquisado dos quatro e também o mais alto: o seu nível de entrada custa mais faturado anualmente (18 $) do que o Pro do Fireflies custa faturado mensalmente (18 $), e mais do dobro do Pro anual do Notta.

Essa última comparação é a que deve considerar se o orçamento for o fator decisivo. Não é uma razão para excluir o tl;dv — está a comprar vídeo ilimitado e um nível gratuito que é genuinamente utilizável — mas o prémio é real e não é pequeno.

Fireflies.ai vs tl;dv

O confronto mais próximo no grupo, e o que os leitores mais pesquisam. A verdadeira escolha é entre uma base de conhecimento pesquisável e uma biblioteca de vídeo.

O Fireflies inclina-se para a base de conhecimento. O seu centro de gravidade é a transcrição: pesquisa em todo o espaço de trabalho, acompanhamento de tópicos, envio automático de resumos para um CRM ou um canal do Slack. A transcrição é ilimitada em todos os níveis, e pelo que paga é o quanto guarda e quanto de IA executa sobre ela. Se a sua razão para gravar é que alguém daqui a três semanas precisa de encontrar o que um cliente disse sobre preços, esse é o trabalho de recuperação para o qual o Fireflies foi construído.

O tl;dv inclina-se para o vídeo. O seu centro de gravidade é a gravação: percorra a chamada, marque um momento, corte um clipe, partilhe-o com a transcrição anexada. Isso importa onde o artefacto é encaminhado — uma chamada de vendas enviada a um gestor de produto, uma entrevista de utilizador enviada a um designer. Uma citação de transcrição perde o tom; um clipe de trinta segundos não.

Em termos de custo, os dois divergem acentuadamente. Anualmente, o Fireflies Pro é 10 $/licença/mês contra o tl;dv Pro a 18 $; no nível de negócios, é 19 $ contra 29 $. O Fireflies é significativamente mais barato em todos os níveis publicados. O que o tl;dv dá em troca é um plano gratuito com o qual pode realmente gerir uma equipa durante algum tempo, e sem taxas de IA baseadas no uso no nível Business — uma consideração real se o uso de IA for a coisa que, de outra forma, iria aumentar gradualmente.

Praticamente: Fireflies se o resultado forem notas e higiene do CRM, tl;dv se o resultado for uma evidência que outra pessoa precisa de ver. Ambos enviam um bot, e ambos têm dificuldade quando as reuniões acontecem em algum local invulgar.

tl;dv vs Otter.ai

Este par é uma questão sobre como grava, não sobre o que obtém depois.

O Otter é a ferramenta de captura mais flexível dos quatro. Pode juntar-se a uma chamada, mas também pode funcionar num telefone ou portátil e gravar a sala — um encontro individual numa secretária, um workshop, uma palestra, uma chamada numa plataforma sem integração. Isso torna-o a escolha mais segura quando as suas reuniões não são uniformes. A sua restrição é o medidor: mesmo no Pro tem 1.200 minutos por mês e um limite de 90 minutos por reunião, pelo que um dia de sessões longas consecutivas bate num muro que os utilizadores do tl;dv nunca veem.

O tl;dv é mais estreito e profundo. Ele assume uma chamada de vídeo agendada numa plataforma suportada e, em troca, não raciona a gravação de todo — vídeo ilimitado e transcrição ilimitada a partir do nível gratuito. Ele é uma pior adequação no momento em que a sua reunião é numa sala em vez de num ecrã.

Portanto: Otter se as suas situações de gravação variam, tl;dv se são consistentemente em vídeo e a gravação é revista. Em preço, o Otter é a licença mais barata em todos os níveis comparáveis — 8,33 $ contra 18 $ anualmente no nível de entrada. Em termos de margem, o tl;dv não mede o que o Otter mede. Qual daquilo importa depende inteiramente de quantas horas por semana grava realmente.

Precisão da transcrição, e o que realmente a impulsiona

Tenha cuidado com os números de precisão nesta categoria. Dos quatro cartões de preços verificados para este artigo, nenhum publicou um número de precisão anexado a uma condição de teste declarada — o nível Business do tl;dv lista "qualidade de transcrição premium" como uma funcionalidade, que é um nome de plano, não uma medição. Onde encontra uma percentagem no marketing do fornecedor, trate-a como uma afirmação: um número sem um corpus declarado, condição de áudio, mistura de sotaques e número de oradores não pode ser comparado com o número de outro fornecedor.

O que realmente separa estas ferramentas em reuniões reais não é principalmente o modelo subjacente.

Caminho de áudio. Uma ferramenta que recebe um fluxo limpo por participante da plataforma de reunião tem uma vantagem estrutural sobre uma que grava uma sala através de um microfone de portátil. Este é o maior fator individual, e favorece as ferramentas baseadas em bot em chamadas de vídeo e o Otter ou Notta em qualquer outro lugar.

Separação de oradores. Saber quem disse algo é onde estes produtos diferem visivelmente. Quando duas pessoas falam uma por cima da outra, todos os quatro degradam, mas de forma diferente — alguns fundem a sobreposição num orador, outros dividem-na em fragmentos. Não há um número limpo para isto, e qualquer pessoa que cite um está a adivinhar.

Vocabulário personalizado. Nomes de produtos, acrónimos internos e apelidos incomuns são o que tornam uma transcrição inutilizável. Cada ferramenta oferece alguma forma de dicionário personalizado, mas a disponibilidade é por níveis — o tl;dv, por exemplo, coloca o vocabulário personalizado no seu plano Business em vez do Pro. Se as suas reuniões são repletas de jargão, verifique qual o nível que o desbloqueia antes de comparar os preços de entrada, porque isso pode mover o custo real para um nível.

Sotaque e idioma. Todos os quatro lidam melhor com o inglês norte-americano claro. O desempenho em outros sotaques e em áudio não inglês varia mais do que o marketing implica, e um idioma ser suportado não significa que seja suportado igualmente bem. O tl;dv declara mais de 30 idiomas no seu nível gratuito; os outros três publicam a cobertura de idiomas fora das suas páginas de preços, por isso compare essas afirmações na fonte em vez de confiar num número redondo numa tabela comparativa.

O resumo honesto: numa chamada de vídeo limpa com duas ou três pessoas alternando, todos os quatro produzem uma transcrição com a qual pode trabalhar. Numa chamada de seis pessoas com muita fala cruzada numa sala, todos os quatro produzem algo que terá de editar. Escolha pelo fluxo de trabalho, não por um ponto decimal.

Como a gravação funciona, e por que o bot importa

Fireflies e tl;dv são bot-first: um participante nomeado junta-se à chamada, aparece na lista de participantes e grava. Otter e Notta também podem funcionar dessa forma, mas ambos também capturam áudio diretamente do dispositivo, e o Notta adicionalmente lida com ficheiros carregados — 50 por mês no Free, 100 no Pro, 200 no Business. Essa distinção tem três consequências práticas.

Consentimento. Um bot visível na lista de participantes é em si uma divulgação. A gravação direta do dispositivo é silenciosa por padrão, o que coloca todo o fardo de notificação em si. Dependendo de onde você e os seus participantes estão sentados, gravar sem aviso claro pode não ser legal, e algumas jurisdições exigem que todas as partes consintam. Verifique as suas próprias obrigações; isto não é uma questão de produto.

Convidados e chamadas externas. Algumas organizações bloqueiam participantes desconhecidos, ou o anfitrião tem de admitir o bot da sala de espera todas as vezes. Se você rotineiramente liga para reuniões de outras empresas, uma ferramenta baseada em bot ocasionalmente simplesmente falhará em entrar. A gravação do lado do dispositivo contorna isso.

Plataformas não suportadas. Se as suas chamadas acontecem em algum lugar onde o fornecedor não integrou — uma chamada telefónica, uma ponte de discagem, uma ferramenta de conferência de nicho, uma reunião presencial — um bot não tem nada a juntar. Esta é a razão mais clara para escolher Otter ou Notta em vez de Fireflies ou tl;dv.

Há também um custo cultural. Um bot na lista de participantes muda o quão francas as pessoas são. Equipas de vendas que gravam as suas próprias chamadas geralmente aceitam essa troca. Equipas que realizam discussões internas sensíveis muitas vezes não.

Quando um gravador dedicado faz mais sentido

Tudo acima assume que a reunião acontece num ecrã, numa plataforma com a qual um destes fornecedores se integra. Muita gravação não. Visitas ao local, workshops, encontros individuais numa secretária, entrevistas numa sala barulhenta, chamadas telefónicas num aparelho — um bot de reunião não tem nada a juntar, e um portátil executando software de transcrição é um objeto estranho para colocar numa mesa entre duas pessoas.

Isso é uma categoria de produto diferente, em vez de uma versão mais barata da mesma. Um gravador de hardware dedicado captura áudio independentemente de qualquer plataforma, continua a funcionar quando o wifi não funciona, e não aparece na lista de participantes de ninguém. O que ele não lhe dá é a coisa sobre a qual este artigo é principalmente: juntar-se automaticamente, uma biblioteca de equipa partilhada, envio para CRM, e pesquisa em todas as chamadas que a empresa já teve.

Vale a pena dizer claramente, já que este artigo é publicado por uma empresa que vende um: um gravador de hardware não é um concorrente do Fireflies ou tl;dv no seu próprio terreno. Se todas as suas reuniões são chamadas de vídeo agendadas, compre o software. A questão do hardware só surge para as reuniões que ficam fora disso — e para a maioria das equipas, isso é uma fração real do total, em vez de nada.

Quem deve escolher qual

Otter.ai — situações de gravação mistas e a licença paga mais barata dos quatro a 8,33 $ anualmente. Observe a concessão mensal de 1.200 minutos e o limite de 90 minutos por reunião no Pro. Não é para você se a prioridade for um artefacto de vídeo partilhável.

Notta — fluxos de trabalho pesados de carregamento de ficheiros, ou equipas que podem se comprometer com a faturação anual, onde o Pro a 8,17 $/licença/mês é o preço publicado mais baixo no grupo. Ignore o nível gratuito para reuniões; o limite de 3 minutos faz dele uma demonstração. Não é para você se precisar de uma opção de faturação mensal, já que nenhuma é publicada.

Fireflies.ai — um registo pesquisável para toda a equipa, integrado nas ferramentas que já utiliza, com transcrição ilimitada em todos os níveis, incluindo o gratuito. Orçamente o armazenamento em vez dos minutos. Não é para si se uma parte considerável das reuniões ocorrer fora das plataformas suportadas.

tl;dv — gravações que podem ser revistas e partilhadas novamente, e o único nível gratuito que não limita as gravações. Paga-se por isso: 18 $/assento/mês com faturação anual é aproximadamente o dobro do Fireflies e do Notta no mesmo nível. Não é para si se as reuniões ocorrerem frequentemente numa sala em vez de num ecrã.

Nenhum deles ainda — se ainda não verificou se a sua organização já licencia um assistente de notas integrado na sua plataforma de reuniões existente. Várias plataformas incluem tal, e é um ponto de partida mais económico.

FAQ

Quanto custa o tl;dv por assento por mês? O Pro custa 29 $/assento/mês com faturação mensal, ou 18 $/assento/mês com faturação anual. O Business custa 39 $/mês ou 29 $/anual e inclui um compromisso sem taxas de IA baseadas no uso. O Enterprise tem um preço personalizado, disponível apenas mediante orçamento. O nível gratuito custa 0 $ e não requer cartão de crédito. Verificado em 2026-08-18; confirme na própria página de preços do tl;dv antes de comprar.

Qual plano gratuito é realmente utilizável? O do tl;dv, para a maioria das pessoas — gravação e transcrição ilimitadas, sendo as limitações aplicadas aos recursos de IA (10 reuniões com notas de IA, 10 consultas ao Ask AI). O nível gratuito do Fireflies é o seguinte, com transcrição ilimitada, mas apenas 400 minutos de áudio armazenado por equipa. Os 300 minutos mensais do Otter, com 30 minutos por conversa, cobrem uma semana leve. O limite de 3 minutos por conversa do Notta exclui-o por completo para reuniões.

Qual é o mais barato? Com faturação anual, o Notta Pro custa 8,17 $ e o Otter Pro 8,33 $ por assento por mês, ficando efetivamente empatados. Com faturação mensal, o Otter Pro custa 16,99 $, uma vez que o Notta não publica preço mensal. O tl;dv é o mais caro em ambos os ciclos.

Qual é o mais preciso? Não existe uma resposta credível. Não se tem conhecimento de nenhum teste comparativo independente sob condições idênticas, e nenhuma das quatro páginas de preços publica um índice de precisão com condições de teste declaradas. A qualidade do áudio, a sobreposição de falas e o vocabulário personalizado são mais importantes do que a escolha entre estes quatro.

Posso transferir as minhas transcrições de um para outro? Não através de uma migração com um único clique. Cada um suporta um conjunto de formatos de exportação, e o que é preservado numa exportação — identificação dos oradores, marcas temporais, destaques, resumos — varia. Verifique a portabilidade na própria documentação do fornecedor antes de comprometer anos de histórico numa plataforma.

Tenho de deixar um bot juntar-se à chamada? No caso do Fireflies e do tl;dv, para reuniões ao vivo, efetivamente sim. O Otter e o Notta permitem gravar o áudio do dispositivo em vez disso. Se os bots forem bloqueados na sua organização, isso reduz imediatamente as opções.

Mensal ou anual? O plano anual é mais barato em todos os quatro, mas com margens muito diferentes — o Otter custa aproximadamente metade, o tl;dv cerca de um terço menos. Também o prende a um produto cujos preços e limites mudam frequentemente. Se ainda está a avaliar, pague mensalmente durante o primeiro ciclo.

Fontes

Todos os preços e limites de plano acima foram consultados nas próprias páginas de preços publicadas pelos fornecedores em 2026-08-18. Artigos comparativos e listagens agregadoras não são fontes aceitáveis para um plano ou preço, e nenhum foi utilizado.

• Preços do Otter.ai — https://otter.ai/pricing
• Preços do Notta — https://www.notta.ai/en/pricing
• Preços do Fireflies.ai — https://fireflies.ai/pricing
• Preços do tl;dv — https://tldv.io/app/pricing/

A cobertura de idiomas, os formatos de exportação e as políticas de retenção estão documentados fora destas páginas de preços e não são aqui apresentados como valores, exceto quando um fornecedor os indica na própria página de preços. Não é citado nenhum teste comparativo independente de precisão destes quatro sob condições de áudio idênticas, porque não se tem conhecimento de que algum exista; se um for identificado posteriormente, esta secção deverá ser revista.